Bangladeshi Most Wanted, Convicted War Criminal of 1971, Chowdhury Mueen Uddin, Living Great Life in the UK

By Deep Biswas (includes legal article by Kingsley Napley Associate Charlotte Wright)

Chowdhury Mueen Uddin, a convicted war criminal of Bangladesh, who has been charged on 16 counts for killing of Bengali intellectuals during the Bangladesh Liberation War of 1971, a well known extremist having direct links with Jaamat-e-Islami, continues to roam freely in the UK.

He has been convicted for killing 9 teachers of Dhaka University, 6 journalists and 3 doctors. This cold blooded murderer was given the death sentence in absentia by the International Crimes Tribunal of Bangladesh on the 3rd of November, 2013. Yet he continues to roam freely in London and live a great life in a 1 million pound worth home. This man who has been accused of ‘crimes against humanity’ lives happily due to his connections and money. Has the UK truly become a safe haven for criminals and terrorists? Despite of being in Interpol’s list of most wanted British fugitives, Mueen Uddin is untouchable and is making an utter mockery of the justice system!

‘The Sun’ writes that this Muslim leader whose photo was published by the Interpol among ’25 most wanted Brits on the run’ is doing quite the opposite of running. The Sun claims to have found him easily as he was leaving his home in Southgate North London, visiting a mosque and while returning from a supermarket. One of his neighbors taunted saying, “Interpol can’t be looking very hard.” Mueen Uddin, who did not attend the trial by ICT in Bangladesh saying that it was a “show trial” seemed quite unbothered as he spoke to The Sun and called it “all rubbish”. Mueen Uddin fled to Britain after the war was over and gained citizenship.

A Brief Bio of Mueen Uddin

Let’s take a brief look at Mueen Uddin’s career and his ‘contributions’ for Jamaat-e-Islami and the Pakistani army.
Mueen Uddin was initially a journalist in the ‘Daily Purbodesh’ before fleeing at the end of 1971, after Pakistan’s defeat.

Mueen Uddin is not just a War Criminal of the 1971 Bangladesh War, but he is also the founder of a Jamaat-E-Islam(a terrorist organization) sponsored extremist organization of Europe named Islamic Forum of Europe. He is also the director of NHS’ Muslim Spiritual Care Provision and a member of MFGHC (Multi Faith Group for Healthcare Chaplaincy).

Mueen Uddin was the vice-chairman of the controversial East London Mosque, controlled by the IFE, till 2010. He even invited Prince Charles to the opening of an extension of the mosque. The Muslim Council of Britain is heavily dominated by the IFE. He is an ex-chairman and trustee of Muslim Aid, which is charitable organization for Muslims, linked with the IFE and has a budget of £20 million. Mueen Uddin has also been closely involved with Markfield Institute, one of the major institutes in the UK for Islamist higher education.

Mueen Uddin who reached UK after Pakistan’s defeat in 1971, through Nepal, India and then Pakistan, has been living a great life in the UK since. He was the editor of ‘Dawat’, a weekly published from London. He has also been a long time leader of the Jamaat organization named Dawatul Islam. Mueen Uddin has been a leading Islamic activist in the UK since he was granted citizenship. He led the protests against Salman Rushdie’s ‘The Satanic Verses’ in 1989. The extremist group Islamic Forum of Europe that he founded is Jamaat-e-Islami’s European eing which is aiming to create a Sharia state in Europe. What is surprising is the cowardice of the UK citizens, especially Mueen’s neighbors who claimed that they had no idea that the man was a wanted man or an extremist. They all claimed that he was a peaceful man with a nice family even with their names withheld. Just goes to show this man’s frightening, dare I say ‘terrorist’ influence, on the people.

If The Sun was able to track him down easily, there’s no doubt that the Interpol definitely knows his whereabouts. One neighbor withholding his name said, “I don’t know anything about it but we have seen police at the house a few times. We knew there was something odd because the police would come and go into the house. This is a quiet little cul-de-sac so everyone notices this sort of thing. They (the police) were here quite a few times over a short period of time. It’s a bit shocking to find out someone with that sort of history is living so close. I have to say we don’t know anything about him, and never speak to them. Its obvious the police and Interpol know he is here, but they must not be able to do anything about it.”

It makes sense that even the Interpol is unable do anything to this man owing to his high political connections, his wealth to manipulate the law and his social and religious influence. Maybe the UK government is scared that if anything happens to this man it might spark a riot by the Muslim community, which will get the UK a lot of negative publicity.

Mueen Uddin’s good friend Lutfur Rahman, the ex-Mayor of Tower Hamlets was expelled from Labour Party because of his close links to the IFE a d Jaamat, who were accused by Labour minister Jim Fitzpatrick of infiltrating the party.

(We even have reports that Mueen Uddin’s son Saqeb Mueen is the Director of Communications in RUSI – Royal United Services Institute, UK, which is one of the oldest independent think tanks on international defence and security, with the presence of very influential defense personnel. However, we are unable to link direct ties between Saqeb Mueen and Chowdhury Mueen Uddin. Hence we have decided to keep this as an unreferenced claim in brackets for now.)

Case History:

In May, 2013, the ICT had brought charges of war crime on Chowdhury Mueen Uddin and Ashrafuz Zaman Khan.

Mueen Uddin was an alleged war criminal much before Bangladesh government set up the International Crimes Tribunal (ICT). The New York Times, in 1972, reported that he had been running a “secret, commando-like organization of fanatic Moslems”. In 1995, David Bergman’s documentary ‘War Crimes File’ showed his diabolical contribution in the 1971 Bangladesh genocide and witch hunt of intellectuals. He was allegedly a member of the pro-Pakistani paramilitary force Al-Badr.

Both Mueen and Asrafuz were charged with killing 18 intellectuals who were
1) Ghyasuddin Ahmed (Professor at Dhaka University)
2) Rashidul Hasan (Prof at DU)
3) Anwar Pasha (Prof at DU)
4) Faizul Mahi (Prof at DU)
5) Munier Chowdhury, (famous playwright and Professor)
6) Mufazzal Haider Chaudhury (Professor of Bengali Lit.)
7) Dr Abul Khair (Professor)
8 Dr Santosh Chandra Bhattacharyya (Prof)
9) Dr Sirajul Haque Khan (Prof)
10) Mohammed Fazle Rabbee (Professor of Cardiology)
11) AFM Alim Chowdhury (Eminent eye specialist)
12) Mohammad Martuza (Physician)
13) Shahidullah Kaiser (Novelist and Journalist)
14) Selina Parvin (Journalist and Poet)
15) Serajuddin Hossain (Journalist)
16) Syed Nazmul Haque (Journalist)
17) ANM Golam Mostafa (Journalist)
18) Nizamuddin Ahmed (Journalist)

An arrest warrant was also issued on both of them after probe reports stated that Mueen Uddin was “operation-in-charge of Al-Badr”, the group which carried out the assassination of Bengali intellectuals.

Witnesses/Testimonies

From the relatives of the victims

The widow of Mufazzal Haider Chaudhury, Dolly Chaudhury, claimed in a video testimony, to have identified Mueen Uddin as one of three men who abducted her husband, on the night of 14 December 1971. Her video testimony was seen and reported by The Sunday Telegraph.

The widow of journalist Sirajuddin Hussain also claims to have identified Mueen Uddin as part of the group that abducted her husband, on the night of 10 December 1971. One member of this group (identity withheld) allegedly mentioned the name of Mueen Uddin in his confession to the investigators.

Ghulam Mostafa, a colleague of Mueen in Purbo Desh, allegedly disappeared and his brother Dulu Mostafa appealed to Mueen for help. He was taken to Pakistani Army’s detention and torture centres where he saw that Mueen was a respected and saluted inindividual in thehe Pakistani army and had access to all areas of the premises. But Ghulam Mostafa was never found.

From non-relatives of victims

The then editor of Purbo Desh, Atiqur Rahman in his statement to investigators said that, Mueen Uddin was the first person in the news media to have revealed the existence of Al-Badr. He had detailed knowledge of Al-Badr brigade’s activities. During the time when the disappearances of journalists started occuring, Rahman says that Mueen had asked for his home address but Rahman played it safe and gave him a fake address. After the end of the war, Al-Badr’s death list was discovered where Rahman saw that very address he had given to Mueen. Rahman said that he had given that address only to Mueen so it was obvious who gave it to Al-Badr. Rahman had also published a front page story with Mueen Uddin’s photograph in his paper, which accused him of being connected with the case of disappearances of certain individuals. But this was after by the end of the war and Mueen had fleed Bangladesh by then.

This front page story by Rahman brought forward two more people by the names of Mushtaqur and Mahmudur Rahman. They claimed to have recognized Mueen as part of an armed group who were looking for a BBC correspondent.

The Verdict

As per The Daily Star’s report, in the case of Bangladesh state vs Mueen Uddin, the defence lawyers were unable to produce any witnesses while the prosecution brought in 25 witnesses. Mueen Uddin, who had fled to the UK by then, refused to attend the trial calling it a “show trial”. Mueen Uddin was given the death sentence. Those sentenced in absentia are not eligible to challenge the court’s verdict.

Mueen took over 40 years to deny all charges in an interview on Al Jazeera in 2013. By this time he had become the key figure in several Islamic organizations in the UK and his wealth had increased substantially. Hence he could scoff and deny the allegations and walk with his lawyer by his side.

Reaction of trial from defence

The trial was criticized by Jaamat-e-Islami, the terrorist organization that supported Pakistan during the Bangladesh Liberation War and were the main propagators in the killing of Bengali intellectuals, outside of the Pakistani army. However, Jaamat’s argument was weak and generic, where they stated that the trial was a political conspiracy against them. This argument is weak because Mueen Uddin left Bangladesh in 1971 and has been living as a citizen of UK for more than 40 years. On top of that, if he is not guilty, why did he never came for a visit or attend the trials? Mueen’s lawyers remarked that the verdict was “farcical” and at the same time “serious judicial and prosecutorial misconduct and the collusion of the Government with members of the judiciary and prosecution”. Nothing like a little verbosity to confound the people in to thinking that their (Mueen’s legal Counsel’s) argument holds strong ground, eh?

Mueen Uddin’s legal representatives further said that the trial, “made mockery of that principle (of international law), and that it served as a terrible warning of the way in which the ideals of universal justice and accountability can be abused”.

After the ICT Bangladesh gave the death sentence to Abul Kalam Azad for his crimes against humanity during the Liberation War in 2013, the UK stated that it was supportive of the war crimes trial, however, it will continue to oppose capital punishment.

(France and Germany remained silent on the matter and termed the trial as internal affair of Bangladesh.)

Reaction from victims’ relatives about verdict

The family members of the victims who have waited almost half a century to see the war criminals being brought to justice, voiced their satisfaction after the verdicts. Sirajuddins widow Noorjahan Seraji says, “I have waited 40 years to see the trial of the war criminals, I have not spent a single night without suffering and I want justice.”

Professor Giasuddin Ahmed’s brother Rashiddudin Ahmad, whose brother Giasuddin Ahmed, said: “We have waited 40 years for this. It is some sort of justice, even though the sentence may never be carried out.”

Owing to his high connections, Mueen Uddin has become almost untouchable for the poor Bangladeshi government, on top of that the UK is playing the ancient white man’s game of manipulating the laws to declare the brown man’s laws as “unfair”.

It is no secret that the UK has now become a safe hiding spot for rich criminals and terrorists of all sorts. From corporate frauds like Vijay Mallya to Tiger Hanif (Gujarat Bomb Blast case 1993) to murderers like Nadeem Saifi (Gulshan Kumar murder case) to pedophiles like Raymond Varley (UK citizen, child abuse cases in Goa) to war criminals like Mueen Uddin and several ‘Khalistani’ rebels, the UK has been a safe refuge for all kinds of high profile and wealthy foreign offenders. Though Britain is said to have updated and tightened their refuge laws in recent times. However, this law doesn’t apply to inviduals with high net worth.

Bangladesh cops have repeatedly urged the Scotland Yard to arrest him but to the great irony of humanity, human rights lawyer Toby Cadman is making a total mockery of the law. A total violator of human rights is being protected by the human rights clause! Poetic injustice to say the least! Cadman remarking that the ICT trial which was done in absentia of Mueen Uddin, was a “flagrant denial of justice” and has also launched appeal against the Interpol’s Red Notice.

Cadman goes on to say that he expects the Bangladesh authorities to withdraw the Red Notice. If not, it will be dismissed anyways, following a review.

With the application of highly technical and legal clauses like “very serious concerns to fair trial”, “highly flawed trial conducted in absence”, and “no right of appeal or review”; international human rights groups and the UN are conducting a gross miscarriage of justice, wherein an individual who denied to show up at the trial calling it a “show trial” (thus forcing the ICT to declare his death sentence in absentia), is roaming around free, without a care in the world, after having murdered 18 individuals in cold blood. Just goes to show that people with money are beyond the whole affair of criminal justice, especially if they can flee away to UK and gain citizenship. People like Cadman, typical first world country lawyers, jurists and parliamentarians have successfully saved a convicted war criminal by calling the justice system in “countries like Bangladesh” flawed! Well no doubt it’s not perfect, but what according to these human rights advocates, UN special rapporteurs, jurists and parliamentarians is the right way? Cadman adds, as if laughing at our faces and our whole idea of justice, “The appropriate course of conduct would have been for the Bangladesh authorities to submit an extradition request, although it is quite clear that no British Judge would order Mr. Mueen-Uddin’s extradition.”

As you can clearly see in the last line, Cadman makes it clear that there’s no chance that he and his legal and administrative buddies will let Mueen Uddin be brought to justice. The UK claims that it doesn’t have an extradition treaty with Bangladesh, hence Mueen Uddin will most likely not be extradited. However, this is a load of gibberish! Because the UK and India have an extradition treaty since 1993 (December), but no one can recall a single extradition from Britain taking place. India on the other hand has extended that courtesy by handing over Maninderpal Singh Kohli to Britain in the Hannah Foster murder case. When all legal and technical arguments fail, the British, unwilling to lose, because they’re superior to all else, come up with deliberate misinterpretions of the humanitarian clauses, “the UK has stringent human rights laws” or “British courts will refuse extradition requests from countries where a person is likely to face torture or death penalty”. Though this is indeed a very noble ideal, the British need to use their sense of discretion in cases of certain criminals like Mueen Uddin or Tiger Hanif or Raymond Varley. But it seems like this very noble sounding ideal is being manipulated by UK lawyers to earn money from wealthy criminals and in turn saving them from justice. Nineteenth century reformer Samuel Smiles once rightly called London, “the refuge of the persecuted of all lands”.

In 1990 Scotland Yard had announced that Bangladesh holds the primary jurisdiction over Mueen Uddin’s prosecution, but Britain did not change their decision to handover Mueen Uddin to Bangladesh, because they were not assured that Mueen Uddin who refused to attend the trial in the first place, would be given a fair trial. Besides UK government is reluctant that all other countries must abide by what they consider is right (just like colonial times, when they considered slavery and subjugation of other countries as right) and not put Mueen to the gallows in case of a guilty verdict. By pulling out many such quibbling legal arguments the UK has successfully retained and let to roam free, one of their lawyers’ most valued client, the cold blooded killer Mueen Uddin.

One cannot say that the justice system is reliable in the subcontinent, but someone must come up with a solution. If the UK thinks that the justice system in the subcontinent is flawed, we’re willing to accept it. But using that clause as an escape for brutal cold blooded murderers like Mueen Uddin is just making use of their high humanitarian ideals for the cause of lowest scums. Will the UK take responsibility in trying Mueen Uddin in their courts?

Let us go through in detail of this legal explanation by Charlotte Wright, an Associate of Kingsley Napley (www.kingsleynapley.co.uk, an internationally recognized law firm based in Central London), which will explain why the it is useless to expect justice from British courts, despite of the laws being present which cover the areas of foreign offender’s trial in the UK:

Legal Article by Kingsley Napley Associate Charlotte Wright
Here’s the article:

‘Universal Jurisdiction – Which foreign crimes can be tried in the UK?’

“Previously we have described how, by the application of the principle of universal jurisdiction, certain offences, which can be broadly categorised as ‘war crimes’, can be prosecuted in the UK regardless of where they were committed and whether there is any nexus to the UK”.

The offences falling into this category and which might be prosecuted in the UK are largely covered by three acts.

i)Geneva Conventions Act 1957
ii)Criminal Justice Act 1988
iii) International Criminal Court Act 2001

Geneva Conventions Act 1957(“GCA”)
Section 1(1) of the GCA states:

“Any person, whatever his nationality,who, whether in or outside the United Kingdom, commits, or aids, abets or procures the commission by any other person of a grave breach of any of the scheduled conventions or the first protocol shall be guilty of an offence”

The “scheduled conventions” cover:

(1) the amelioration of the condition of the wounded and sick in armed forces in the field / (2) wounded sick & shipwrecked members of armed forces at sea / (3) the treatment of the prisoners of war / (4) the protection of civilian persons in time of war. (The “first protocol” relates to the protection of victims of international armed conflicts).

The conventions and the first protocol apply from the beginning of any “armed conflicts in which peoples are fighting against colonial domination and alien occupation and against racist regimes in the exercise of their right of self-determination, as enshrined in the Charter of the United Nations and the Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Co-operation among States in accordance with the Charter of the United Nations.” (First Protocol, Articles 1 – 3(a)).

The conventions and first protocol cease to apply “in the territory of Parties to the conflict, on the general close of military operations and, in the case of occupied territories, on the termination of the occupation, except, in either circumstance, for those persons whose final release, repatriation or re-establishment takes place thereafter. These persons shall continue to benefit from the relevant provisions of the Conventions and of this Protocol until their final release, repatriation or re-establishment.” (First Protocol, Article 3(b)).

Under each convention is an Article (50, 51, 130 & 147 respectively) which sets out the “grave breaches” – acts such as:

wilful killing, torture or inhuman treatment, including biological experiments, wilfully causing great suffering or serious injury to body or health, unlawful deportation or transfer or unlawful confinement of a protected person, compelling a protected person to serve in the forces of a hostile Power, or wilfully depriving a protected person of the rights of fair and regular trial prescribed in the present Convention, taking of hostages,and extensive destruction andappropriation of property

where those acts are “not justified by military necessity and carried out unlawfully and wantonly”.

Offences under the Geneva Convention are crimes of universal jurisdiction, meaning they can be tried anywhere, regardless of the nationality of the alleged offender, or where the alleged crimes were committed. In the UK, they are triable on indictment only, i.e. in the Crown Court. However the consent of the Attorney General must be sought before a prosecution is brought under the GCA. (GCA s1A(3)(a)).

A person convicted of an offence involving murder shall be sentenced as if he had committed the offence of murder in England & Wales. For all other offences the maximum sentence is 30 years imprisonment. (GCA s1A (5) & (6))

Criminal Justice Act 1988 (“CJA”)

Section 134 of the CJA provides for the offence of torture as follows:

(1) A public official or person acting in an official capacity, whatever his nationality, commits the offence oftorture if in the United Kingdom or elsewhere he intentionally inflicts severe pain or suffering on another in the performance or purported performance of his official duties

Subsection (2) provides for an offence where a person “intentionally inflicts severe pain or suffering on another at the instigation or with the consent or acquiescence” of a public official.

The offence can be committed “in the United Kingdom or elsewhere”, and “whatever [the accused’s] nationality”. As such it is an offence of universal jurisdiction.

The offence is triable only on indictment, and the maximum sentence is life imprisonment (CJA s134(6)). The Attorney General’s consent is required to prosecute (CJA s135).

International Criminal Court Act 2001 (“ICCA”)

This legislation incorporates the offences in the Rome Treaty of the ICC into our domestic law so that the UK is in a position to investigate and prosecute any ICC crimes committed in the UK or committed overseas by a UK national, a UK resident or a person subject to UK service jurisdiction.

Under s51(1) to the ICCA

“It is an offence against the law of England and Wales for a person to commit genocide, a crime against humanity or a war crime.”

The offences are defined at s50(1) and Schedule 8 Articles 6, 7 & 8.2 respectively.

Each offence covers a vast range of behaviours, but broadly can be summarised as follows:

“Genocide” is defined as a range of acts “committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group”.

A “crime against humanity” is a range of acts “intentionally causing great suffering, or serious injury to body or to mental or physical health, when committed as part of a widespread or systematic attach directed against a civilian population, with knowledge of the attack.”

“War crimes” means “grave breaches of the Geneva Conventions”, “other serious violations of the laws and customs applicable in international armed conflict” and various other violations of the laws of armed conflict, whether of an international nature of otherwise (but excluding certain internal disturbances such as riots or isolated and sporadic acts of violence).

The offences are triable in the Crown Court only and the Attorney General’s consent is required to prosecute (ICCA s53(3)). Sentencing is the same as for GCA offences (see ICCA s53(3) and (6)).

Although, as previously noted, all of the above are offences that are rarely prosecuted in the UK, the ability to do so remains an important possibility both to the state as well as to private individuals and human rights organisations.”

In conclusion, I want to remind the UK government that we must endure to work towards the solution. Taking the humanitarian ideals of UK under consideration, which doesn’t allow them to send a man to the gallows directly or by means of extradition to a foreign country where he has been sentenced to death in absentia, and also considering the fact that Mueen Uddin is an alleged and convicted war criminal who needs to be brought to justice, it is in the best interest of all that this man be tried in the British courts, by application of the Universal Jurisdiction supported by the three conventions mentioned and explained above in detail with help of Charlotte Wright’s article in Kingsley Napley website.

Sources/References:

https://bdnews24.com/bangladesh/2013/07/21/mueen-uddin-picked-up-mother-says-selinas-son

https://www.thesun.co.uk/news/5214813/bangledeshi-war-executioner-london-suburb/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5214695/War-criminal-executioner-tracked-north-London.html

http://www.hindustantimes.com/world/mar-10-mallyabritainfugitives/story-VWO0Myp1uDrmqYTzE33wfO.html

https://www.kingsleynapley.co.uk/insights/blogs/criminal-law-blog/legal-update-universal-jurisdiction-which-foreign-crimes-can-be-tried-in-the-uk

https://www.wikipedia.org/wiki/Chowdhury_Mueen-Uddin

https://en.wikipedia.org/wiki/Lutfur_Rahman_(politician

https://rusi.org/people/saqeb-mueen

My people uprooted: a saga of the Hindus of eastern Bengal

by Tathagata Roy, Governor of Tripura State, India

Full Text Of Book Available at
https://bengalvoice.wordpress.com/
————
Gives An Overview Of Bengal Society And Hindu-Muslim Relations In Bengal From The First Partition Of The Province In 1905 – Traces The Events Leading To The Partition Of The Province In 1947 – Describes The Persecution And The Exodus Of The Hindus From East Bengal In Different Phases – Analyses The Course Of Events Why Hindus Could Not Resist – Why There Was No Recipocal Movement As In Punjab – Why Bengali Hindus Swallowed The Insult And Ignonminy And Why Interested Quarters Sought To Obliterate This Sad Chapter Of History. 11 Chapters – Appendix – Bibliography – Index.

Empire’s Last Casualty: Indian Subcontinent’s Vanishing Hindu and Other Minorities

Author: Sabyasachi Ghosh Dastidar
…..
The book is a statistical documents of decade long “missing” Hindus and other minorities from Bangladesh. This is a unknown chapter for the world, and even in Bengal itself!
…..
Empire’s Last Casualty: Indian Subcontinent’s Vanishing Hindu and Other Minorities is a study of effects of religious communalism on a pluralistic, tolerant, multi-religious society. It focuses on the loss of indigenous Hindu population from the land of their ancestors; and on changes brought about since a Multi-Religious Progressive Region of Colonial British India was partitioned in 1947, and its effects on Hindu and non-Muslim (Buddhist and Christian) minorities, on pluralism and on indigenous cultures.

After Britain’s Muslim-Hindu partition of Bengal Province East Bengal became Muslim-majority East Pakistan, a part of Islamic Republic of Pakistan, unleashing regular, merciless anti-Hindu programmes by intolerant Islamists. West Bengal remained in India, with Muslim minority and ever-growing massive Bengalis Hindu refugee who turned towards left extremism.

Following a 1971 war of independence against West Pakistan, Bangladesh gained independence, creating the Second Largest Muslim-Majority Nation. That war was concurrently anti-Hindu anti-Bengali genocide by Islamic Republic’s Army and its Bengali and Urdu-speaking Islamist allies.

The book documents the decade-wise “missing” Hindus from Bangladesh Census: over 49 million larger than 163 of 189 nations listed in World Bank’s April 2003 World Development Indicators database-and over 3.1 million (larger than 75 of 189 nations) Hindus lost their lives through the process of Islamization.

Documenting three million-plus lost lives has been painful and difficult; especially when Hindus cremate their dead. Additionally rivers of the world’s largest delta washed away signs of mass murder leaving no clue. All attempts have been made to justify the data presented in the book, hardly-known to the world and rarely discussed in Bengal itself.

Read it again and again, till you’re fuming in anger! Thirst for vengeance is what makes us human, unlike dogs who wag their tails even after being kicked in the face.

In Rajabazar (Kolkata), the Muslims tied up the amputated limbless naked bodies of Hindu girls and put them up for display.
-Golak Bihari Majumdar, Ex-D.G of Police, West Bengal.
“Chechollisher Atonker Dinguli” (“The Days of Terror in Forty-six”, refers to the 1946 Great Calcutta Killings)

Went to Noakhali as a volunteer in 1946, there I saw innumerous Hindu women being forced to lie on the ground and their Sindur (vermillion powder Hindu women wear on their forehead as a mark of marriage) was rubbed off by the Muslim League bullies, using their toes. Their Shankhas (white bangle like ornaments worn by Hindu women as a mark of marriage) were crushed and their husband and children were murdered right in front of their very eyes. Then they were forced to convert to Islam and marry Muslim League hooligans.
– Rabindranath Dutta, Pg.5 of “Dwikhandito Mata, Dorshita Bhogini” (“Dissected Mother, Raped Sister”)

At the break of dawn, a huge army of non-Bengali Muslims, armed with deadly weapons began to cross over from Howrah via the Howrah Pole. As soon as they met with the local Muslim mobsters, they charged at the soldiers who were waiting at Chowringhee-Chitpur and destruction ensued. All movable and immovable properties of Hindus were set ablaze.
– from Leonard Mosley’s book, “The Last Days of the British Raj” (not quote-unquote)

50 thousand Hindu and Sikh women were forced to have abortions and 75 thousand children were killed secretly, during the riots in Pakistan,
– from Urvashi Butalia’s book, “The Other Side of Silence: Voices from the Partition of India” (not quote-unquote)

Post-Noakhali Hindu genocide, the government of Bengal formed an investigating committee led by a former judge named Edward Skinner Simpson. According to the report, in one area more than thirty thousand Hindu girls were raped while in the other area more than forty thousand Hindu girls were raped. Which basically means one thing, no Hindu girl or woman was spared from rape by the Muslims during the 1946 Noakhali genocide.
Simpson’s report was covered up by the government. Gandhi sought a copy of the report from the then Prime Minister of Bengal, Suhrawardy, who declined. A copy of the report was with his secretary Mathur, who secretly provided a summary of it to The Statesman.
– Ramesh Chandra Majumdar, “Bangla Desher Itihaas” 1975 (History of Bangla Desh, 1975)

Sucheta Kripalini, wife of INC president Acharya Kripalini had went to Noakhali to rescue women. The main culprit of the genocide Golam Sarowar issued a fatwa, whosoever rapes Sucheta shall be awarded with a lump sum and also be bestowed with the title of Gazi/Ghazi. Sucheta would always carry a potassium cyanide capsule with her, hanging from her neck.
– Rabindranath Dutta, pg 6 of “Dwikhandito Mata, Dorshita Bhogini” (“Dissected Mother, Raped Sister”)

More people have died in the Great Calcutta Killings than in the battle of Plassey.
– Governor General Lord Archibald Wavell (from his Journal, dated 03/11/1946.)

১০ই অক্টোবর … “নোয়াখালী দিবস”….।।

১৯৪৬ সালের অক্টোবর মাসের ১০ তারিখ। দিনটি ছিল কোজাগরী লক্ষ্মী পূজার দিন। নোয়াখালীর হিন্দুরা বাড়িতে পূজার আয়োজনে ব্যস্ত।অন্যদিকে মুসলিম লীগ নেতারা তখন ব্যস্ত মিথ্যা সংবাদ আর গুজব রটাতে। তারা চারিদিকে গুজব ছড়িয়ে দেয় যে, শিখ সম্প্রদায় দিয়ারা শরীফ আক্রমন করেছে। বাতাসের আগে ছড়িয়ে পড়া গুজবের ফলে আশে পাশের এলাকার মুসলিমরা দলে দলে দিয়ারা শরিফে জড় হতে শুরু করে।গোলাম সরোয়ার হুসেনি সমবেত মুসলিমদেরকে সাহাপুর বাজার আক্রমন করতে নির্দেশ দেয়।কাশেম নামের আরেকজন মুসলিম লীগ নেতাও তার নিজস্ব বাহিনী নিয়ে সাহাপুর বাজারে পোঁছায় যাদেরকে কাশেমের ফৌজ বলা হত।

কাশেমের ফৌজ নারায়ণপুর থেকে সুরেন্দ্রনাথ বসুর ‘জামিনদার অফিসের’ দিকে এগিয়ে যায়। কল্যাননগর থেকে আসা আরেকদল দাঙ্গাবাজ মুসলিম দল কাশেমের ফৌজের সাথে যোগ দেয়।এদের সাথে আরও অনেক ভাড়া করে আনা মুসলিম গুণ্ডারা জামিনদার অফিসে আক্রমন করে।সামান্য প্রতিরোধের পরই সুরেন্দ্রনাথ বসু ধারাল অস্ত্রের আঘাতে মারাত্মক ভাবে আহত হন। মুসলিম জনতা হাত-পা বেধে তাকে জীবন্ত আগুনে পুড়িয়ে হত্যা করে। সুরেন্দ্রনাথ বসুকে মুসলিমরা আক্রমন করেছে শুনতে পেয়ে পাশের পাঁচঘরিয়া গ্রামের ডাক্তার রাজকুমার পাল তাকে সাহায্য করতে এগিয়ে আসেন।কিন্তু পথিমধ্যে তাকে মুসলিম দুর্বৃত্তরা ছুরিকাহত করে।

অক্টোবর মাসের ১১ তারিখে গোলাম সরোয়ারের ব্যক্তিগত বাহিনী যা ‘মিঞার ফৌজ’ নামে পরিচিত ছিল নোয়াখালী বার এ্যাসোসিয়েশন ও জেলা হিন্দু মহাসভার সভাপতি রাজেন্দ্রলাল রায়চৌধুরীর বসতবাড়িতে আক্রমন করে। সে সময়ে ভারত সেবাশ্রম সঙ্ঘের স্বামী ত্রেম্বকানন্দ তাঁর বাড়িতে অতিথি হিসেবে ছিলেন। রাজেন্দ্রলাল পুরোটা দিন তাঁর বাড়ির ছাদ থেকে রাইফেল নিয়ে আক্রমন প্রতিহত করেন। রাত নেমে আসার পর যখন দাঙ্গাবাজেরা ফিরে গেল তখন রাজেন্দ্রলাল স্বামী ত্রম্বকানন্দ এবং তাঁর পরিবারের সদস্যদের নিরাপদ স্থানে পাঠিয়ে দেন। পরের দিন আবার মুসলিম দাঙ্গাকারীরা সংগঠিত হয়ে রাজেন্দ্রলালের বাড়িতে আক্রমণ করে। তারা বাড়িতে অগ্নি সংযোগ করে।রাজেন্দ্রলাল,তাঁর অগ্রজ চিন্তাচরন এবং অনুজ সতীশ সহ পরিবারের ২২ জন সদস্যকে হত্যা করা হয়। রাজেন্দ্রলাল রায় চৌধুরীর শরীর থেকে মস্তক বিচ্ছিন্ন করে ফেলে মুসলিমরা। এরপর সে ছিন্ন মস্তক একটি থালায় করে গোলাম সরোয়ার হুসেনির নিকট নিয়ে আসে তার বাহিনী।রাজেন্দ্রলালের বাড়ি থেকে তাঁর দুই মেয়েকে অপহরণ করে নিয়ে আসে হুসেনির বাহিনী যাদেরকে হুসেনি তার দুই বিশ্বস্ত অনুচরকে গনিমতের মাল হিসেবে দেয়।

কংগ্রেস সভাপতি আচার্য্য কৃপালনির স্ত্রী সুচেতা কৃপালিনির মতে, রাজেন্দ্রলাল শিবাজি এবং গুরুগোবিন্দের পদাঙ্ক অনুসরণ করেন এবং তার পরিবারের সম্মান ও নিজের বিশ্বাস কে রক্ষা করতে গিয়ে শহীদ হন। গান্ধিবাদী অহিংস আন্দোলনের একনিষ্ঠ অনুসারী আচার্য কৃপালিনী মনে করেন,রাজেন্দ্রলাল আর তার পরিবার নিজেদের রক্ষা করতে সম্পূর্ণ অহিংস পন্থা বেছে নিয়েছিলেন। তিন মাস পরে নোয়াখালী পরিদর্শনের সময় মহত্মা গান্ধীলুটপাট আর ধ্বংসকৃত রাজেন্দ্রলালের বাড়িতে যান।১৯৪৭ সালের ১১ জানুয়ারি রাজেন্দ্রলালের গলিত শব আজিমপুরের জলা থেকে তুলে লামচর হাই স্কুলে গান্ধীজীর প্রার্থনা সভাতে নিয়ে আসা হয়। প্রার্থনার পরে রাজেন্দ্রলালের মস্তক বিহীন শরীর হিন্দু রীতিতে দাহ করা হয়।

অক্টোবরের ১২ তারিখে রাইপুর থানার অন্তর্গত শায়েস্তাগঞ্জের চিত্তরঞ্জন দত্ত রায়চৌধুরীর বাড়িতে একদল মুসলিম হামলা করে। তিনি তাঁর পরিবারের সকল সদস্যদেরকে বাড়ির ছাদে তুলে দেন এবং নিজে ছাদ থেকে রাইফেল দিয়ে গুলি করে আত্মরক্ষার সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করেন।কিন্তু আক্রমণ কারীদের সংখ্যা ছিল অনেক বেশি অপরদিকে তাঁর গোলাবারুদ প্রায় শেষ হয়ে গিয়েছিল।তখন তিনি প্রতিরোধের জন্য আক্রমণকারীদের উপর জল কামান ব্যবহার করেন। অবশেষে নিরুপায় হয়ে তিনি তাঁর বৃদ্ধ মা এবং বাচ্চাদেরকে নিজ হাতে গুলি করেন এবং সব শেষে নিজে আত্মহত্যা করেন।

রামগঞ্জ পুলিশের নিয়ন্ত্রণাধীন সোমপাড়া বাজারের কাছে গোপাইরবাগে দাস পরিবারের উপর কাশেমের নিজস্ব বাহিনী আক্রমণ করে। দাস পরিবার ছিল কাশেমের নিকটতম প্রতিবেশী। আক্রমণকারী বাহিনী দাস পরিবারের ১৯ জন সদস্যকে নির্মম ভাবে হত্যা করে। মুসলিমরা রামগঞ্জ পুলিশ স্টেশনের আওতাধীন নোয়াখোলা গ্রামের চৌধুরী পরিবারের উপর হামলা চালায় বর্বর দাঙ্গাকারীরা।হামলাকারীরা উন্মত্তের মত হত্যার তাণ্ডব চালায়, লুটপাট করে এবং আগুন লাগিয়ে দেয়।ওই বাড়ির মোট ৮ জন পুরুষ সদস্যের সবাইকে হত্যা করা হয়। মুসলিমদের আরেকটি দল রামগঞ্জ পুলিশ স্টেশনের গোবিন্দপুরের যশোদা পাল ও ভরত ভূঁইয়ার বাড়িতে আক্রমণ করে।তারা পরিবারের ১৬ জন সদস্যকে দড়ি দিয়ে বেধে জীবন্ত অগ্নিদগ্ধ করে নির্মম ভাবে হত্যা করে। আমিশাপাড়া এবং সাতঘরিয়ার মধ্যবর্তী এলাকার ভৌমিক এবং পাল পরিবারের সবাইকে আগুনে পুড়িয়ে ছাই বানানো হয়। এই দুই পরিবারের ১৯ সদস্যকে হত্যা করে মুসলিমরা। গোলাম সরোয়ারের নিজস্ব বাহিনী নন্দীগ্রামের নাগ পরিবারের বাড়িঘর আগুনে পুড়িয়ে শুধু ক্ষান্ত হয়নি, রমনীকান্ত নাগের প্রতিষ্ঠিত পোস্ট অফিস ও বিদ্যালয় ভবনও পুড়িয়ে দেয়।

আশেপাশের হিন্দু পরিবার গুলো নাগ পরিবারের বাড়িতে আশ্রয় নেন এবং প্রথম দিকে পুলিশ বাহিনীও তাদেরকে নিরাপত্তা দেয়।যখন গোলাম সরোয়ারের বাহিনী নাগ পরিবারের বাড়িতে আক্রমণ করে, পুলিশ তাদের হটিয়ে দেয়।পরবর্তীতে আক্রমণকারী মুসলিম জনতা সুসংগঠিত হয়ে সমস্ত গ্রাম জুড়ে নির্বিচারে লুটপাটের তাণ্ডব চালায়। কুঞ্জ কুমার নামে বৃদ্ধকে জ্যান্ত পুড়িয়ে হত্যা করে দাঙ্গাকারীরা। ১৩ অক্টোবর দুপুর ১২টার সময় মারাত্মক অস্ত্রসস্ত্রে সজ্জিত ২০০-২৫০ জনের মুসলিমদের একটি দল চাঙ্গিরগাঁও এর হিন্দুদের উপর হামলে পড়ে। তারা হিন্দুদের ১,৫০০ মণ ধান পুড়িয়ে ভস্মে পরিণত করে দেয়। এলাকার সমস্ত মন্দির গুড়িয়ে দেয়া হয়। তারা সকল হিন্দু মহিলাদের শাঁখা ভেঙ্গে ফেলে, সিঁথির সিঁদুর মুছে দেয় আর হিন্দু পুরুষদের নামাজ পড়তে বাধ্য করে।

ত্রিপুরার (ত্রিপুরা জেলা ছিল কুমিল্লা,চাঁদপুর ওব্রাহ্মণবাড়িয়া নিয়ে) চাঁদপুর থেকে যোগেন্দ্র চন্দ্র দাস (এম.এল.এ. ) অক্টোবরের ১৪ তারিখে যোগেন্দ্রনাথ মণ্ডলের নিকট চিঠিতে লেখেন,নোয়াখালীর রামগঞ্জ পুলিশ স্টেশনের নিয়ন্ত্রণাধীন এলাকায় হাজার হাজার নিম্ন বর্ণের হিন্দুদের উপর নির্যাতন করে মুসলিমরা। তাদের বাড়িঘর লুটপাট করে,আগুন দিয়ে পুড়িয়ে দেয়া হয় বসত ভিটা আর তাদেরকে জোরপূর্বক ইসলামে ধর্মান্তরকরনের মত ঘৃণ্য কাজ করে তারা।
প্রত্যক্ষদর্শীদের দেয়া তথ্য অনুসারে,আক্রমণকারীরা বাড়িঘর জ্বালিয়ে দিতে পেট্রোল ব্যবহার করত। প্রত্যন্ত দ্বীপ সন্দীপে মোটর গাড়ি বা পেট্রল ছিল না তাই হিন্দুদের বাড়িঘর পড়ানোর জন্য মূলভূখণ্ড থেকে পেট্রোল নিয়ে আসা হত। এপ্রসঙ্গে রাকেশ বটব্যাল বলেন, পেট্রোল এবং কেরসিনের এমন ব্যবহার দেখে বোঝা যায় হিন্দুদের উপর এই বর্বর আক্রমণ পূর্ব পরিকল্পিত এবং খুবই সুসংগঠিত। সন্দীপে ভারতের স্বাধীনতা সংগ্রামী লালমোহন সেন হিন্দুদের রক্ষার চেষ্টা কালে মুসলিম জনতা তাঁকে নির্মম ভাবে হত্যা করে।

১৯৪৬ সালের অক্টোবর মাসের ১০ তারিখ থেকেই নোয়াখালী জেলার উত্তরের রামগঞ্জপুলিশ স্টেশনের নিয়ন্ত্রণাধীন এলাকা গুলোতে নৃশংসতা শুরু হয়ে গিয়েছিল।এই লেলিয়ে দেয়া নৃশংসতাকে বর্ণনা করা হয়, ‘মুসলিম জনতার সংগঠিত হিংস্রতা( the organised fury of the Muslim mob)’ । দ্রুত এই হিংস্রতায় আচ্ছন্ন হয়ে পড়ে আশেপাশের নোয়াখালী জেলাধীন রাইপুর পুলিশ স্টেশন,লক্ষ্মীপুর,বেগমগঞ্জ,সন্দ্বীপএবং ত্রিপুরা জেলার অন্তর্গত ফরিদ্গঞ্জ,হাজিগঞ্জ,চাঁদপুর,লাকসাম,চৌদ্দগ্রাম। এই সহিংসতা এবং ধ্বংসযজ্ঞ ছিল মাত্রাহীন নিষ্ঠুরতা। তখনকার এই ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি এখনও পরিমাপ করা সম্ভব হয়নি।তৎকালীন পরিসংখ্যানগুলো থেকে নিশ্চিত করে এ সম্পর্কে ধারনা করা যায় না। যদি হিন্দু পত্রিকা গুলো মৃতের সংখ্যা এক হাজার বলত তাহলে মুসলিম লীগের পত্রিকা গুলো ভিন্ন সংখ্যা প্রকাশ করত এমনকি কোন হতাহতের সংবাদ সম্পূর্ণরূপে অস্বীকার করে বসত। গান্ধীবাদী অশোক গুপ্ত মহত্মা গান্ধীরসাথে গনহত্যা সংগঠনের এলাকা গুলো পরিদর্শন করে বলেন, কমপক্ষে ২,০০০ হিন্দুকে জোরপূর্বক মুসলমান করা হয়েছে।তিনি অন্তত ছয় জনকে দেখেছেন যাদের জোর করে বিয়ে করেছে মুসলিমরা এবং যাদের একজন খুন হয়েছে পাশবিক ভাবে। দাঙ্গার সময় নোয়াখালী নউরির জমিদার যশোদা রঞ্জন দাসকে প্রকাশ্যে হত্যা করা হয়।নিরাপত্তার জন্য তিনি তাঁর স্ত্রী এবং ছেলেমেয়েদের পশ্চিমবঙ্গে পাঠিয়ে দিয়ে ভাইয়ের সাথে নোয়াখালী ছিলেন ।কয়েক মাস পর মহত্মা গান্ধীর প্রচেষ্টায় তাঁর গলিত দেহ উদ্ধার করা সম্ভব হয়।

জোরপূর্বক ধর্মান্তকরণ:-

দাঙ্গা কবলিত গ্রামের পর গ্রাম জুড়ে হিন্দুদেরকে জোর করে ইসলামে ধর্মান্তরিত করার মত ঘৃণ্য পাশবিকতায় উন্মত্ত হয়ে ওঠে মুসলিমরা।হিন্দু পুরুষদেরকে মাথায় টুপি এবং মুখে দাঁড়ি রাখা বাধ্যতামুলক করা হয়। মহিলাদের হাতের শাঁখা ভেঙ্গে ফেলে এবং কপালের সিঁদুর মুছে দেয় মুসলিমরা। তাদেরকে কলেমা পড়ে ইসলামে ধর্মান্তকরন করা হয়। সেখানে হিন্দু মহিলাদের মাটিতে চিৎ করে শুইয়ে মুসলিম লীগের গুণ্ডারা পায়ের বুড়ো আঙ্গুল দিয়ে সিঁথির সিঁদুর মুছে দিয়ে হাতের শাঁখা ভেঙ্গে তাদের স্বামী ও পুত্র ও শিশু কন্যাদের হত্যা করে ওই হিন্দু মহিলাদের জোর করে ইসলাম ধর্মে দীক্ষিত করে লীগ গুণ্ডারা বিয়ে করত। মুসলিমরা তাদের বাড়ি টহল দেয়া শুরু করে এবং গ্রামেরমৌলবিরা বাড়ি বাড়ি গিয়ে ইসলামিক শিক্ষা নিতে বাধ্য করতে থাকে।হিন্দু পুরুষদেরকে মুসলিমরা জোর করে মসজিদে নিয়ে নামাজ পড়াত।হিন্দুদেরকে জোর করে গরুর মাংস খেতে বাধ্য করা হয় কারণ হিন্দুধর্মানুসারে গরু তাদের কাছে পবিত্র প্রাণী বিধায় এর মাংস তারা খায় না ।হিন্দু মেয়ে এবং মহিলাদের মুসলিমরা জোর করে বিয়ে করে।ধর্মান্তরিত হিন্দুদেরআরবী নামে নতুন নামকরণ করা হয়। মুসলিম নেতারা ইসলামে ধর্মান্তরিত উচ্চ বর্ণের হিন্দুদের নামের টাইটেল যেমন চৌধুরী, ঠাকুর প্রভৃতি নামের শেষে যুক্ত করতে অনুমতি দেয়।

অশোকা গুপ্ত যার স্বামী চট্টগ্রামের একজন বিচারক ছিলেন। তিনি সেই সব মানুষদের মধ্যে একজন যারা সর্বপ্রথম নোয়াখালীতে দুর্গতদের সাহায্যের জন্য এসেছিলেন। তিনি একজন দুর্ভাগা মহিলার কথা জানতেন, যার স্বামী তাদের কাছে সাহায্যের জন্য এসেছিলেন।প্রতি রাতে গ্রামের মুসলিমরা ওই মহিলাকে ধরে নিয়ে যেত এবং ধর্ষণ করত। কিন্তু তারা গ্রাম থেকে পালাতেও পারত না।অশোকা গুপ্ত বলেন,তারা পুলিশ স্টেশনে গিয়ে এ ব্যাপারে অভিযোগ করেন। কিন্তু ওই দুর্ভাগাদের সাহায্যের জন্য কেউ ছিল না।

ধর্মান্তরিতদের চলাচল ছিল মুসলিমদের নিয়ন্ত্রণাধীন।কখনও গ্রামের বাইরে যেতে হলে স্থানীয় মুসলিম নেতাদের অনুমতি নিতে হত ।রামগঞ্জ পুলিশ স্টেশনের অন্তর্গত খালিশপাড়াতে মুসলিমরা ধর্মান্তরিত হিন্দুদের কাছ থেকে জোর করে লিখিত আদায় করে।
যখন এই পাশবিক হিন্দু নিধন আর নেক্কার জনক ধর্মান্তকরনের খবর বিভিন্ন সংবাদ পত্রে প্রকাশ হতে শুরু করে আশ্চর্যজনক ভাবেমুসলিম লীগ পরিচালিত সংবাদপত্র দি স্টার অফ ইণ্ডিয়া(The Star of India) জোরপূর্বক ধর্মান্তকরণের ঘটনা অস্বীকার করে বসল। যদিও এসেম্বেলিতে ধীরেন্দ্রনাথ দত্তের প্রশ্নের উত্তরে হোসেন শহীদ সোহ্‌রাওয়ার্দী বলেন শুধুমাত্র ত্রিপুরা জেলাতে ৯,৮৯৫ টি ধর্মান্তকরনের ঘটনা ঘটেছে।যদিও এটিত মূল সংখ্যার তুলনায় হয়ত খুবই নগন্য। নোয়াখালীতে কতগুলো ধর্মান্তকরনের ঘটনা ঘটেছে তার হিসাব হয়নি কিন্তু সহজে বোঝা যায় তার সংখ্যা হবে কয়েক হাজার।

এডওয়ার্ড স্কিনার সিম্পসন তার রিপোর্টে কেবলমাত্র ত্রিপুরা জেলার তিনটি পুলিশ স্টেশন যথা ফরিদ্গঞ্জ,চাঁদপুর ও হাজিগঞ্জের অন্তর্ভুক্ত এলাকাতেই ২২,৫৫০ টি ধর্মান্তকরনের ঘটনা লিপিবদ্ধ করেন। ডঃ তাজ-উল-ইসলাম হাশমী মনে করেন,নোয়াখালী গণ হত্যায় যে পরিমান হিন্দুকে হত্যা করা হয়েছে তার কয়েকগুন বেশি হিন্দু মহিলাদের ধর্ষণ এবং ধর্মান্তকরন করা হয়েছে।এম.এ.খান এর মতে, নোয়াখালীর ৯৫ ভাগ হিন্দুদেরই জোরপূর্বক ইসলামে ধর্মান্তকরন করেছিল মুসলিমরা। বিচারপতি জি.ডি. খোসলা মনে করেন, নোয়াখালীর সমগ্র হিন্দু জনগোষ্ঠীর সর্বস্ব লুট করে নেয়া হয়েছিল এবং তাদের কে জোরপূর্বক মুসলমান বানানো হয়েছিল। কংগ্রেস সভাপতি আচার্য্য কৃপালনির স্ত্রী সুচেতা কৃপালনি নোয়াখালিতে নারী উদ্ধার করতে যান। দাঙ্গার খলনায়ক গোলাম সরোয়ার ফতোয়া দেয়, যে সুচেতাকে ধর্ষণ করতে পারবে তাকে বহু টাকা দেওয়া হবে এবং গাজী উপাধিতে ভূষিত করা হবে। সুচেতা সবসময় পটাসিয়াম সাইনাইড ক্যাপসুল গলায় ঝুলিয়ে রাখতেন।

ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের নেতা এবং বঙ্গীয় আইন সভার সদস্য কামিনী কুমার দত্ত ১৩ অক্টোবরে নোয়াখালীতে ব্যক্তিগত ভাবে অনুসান্ধানে যান এবং নোয়াখালী জেলা পুলিশ সুপারেণ্টেনডেনট আবদুল্লাহর একটি সাক্ষাৎকার গ্রহণ করেন। ১৫ তারিখে বাংলা সিভিল সাপ্লাই এর মন্ত্রীর সাথে তিনি সাক্ষাত করেন যিনি তখন নোয়াখালী যাচ্ছিলেন।নোয়াখালী থেকে ফেরার পরে তিনি কার্যকরী প্রতিকারমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করার জন্য অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রনালয়ের সাথে যোগাযোগ করেন।তিনি বিবৃতি দেন,দাঙ্গা উপদ্রুত এলাকায় জীবনের ঝুঁকি ব্যতীত বাইরে থেকে কেউ ঢুকতে পারত না।দাঙ্গা উপদ্রুত এলাকায় ১৪ অক্টোবরের আগে কোন আইন প্রয়োগকারী সদস্যদের পাঠানো হয়নি।তিনি আরও বিবৃত করেন, কর্তৃপক্ষ মুলত বাইরের দুনিয়ার চোখ থেকে আভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি লুকানোর জন্যই বেশি উদ্বিগ্ন ছিল।

১৬ অক্টোবরে কলকাতায় এক সংবাদ সম্মেলনে বাংলার মুখ্যমন্ত্রী হোসেন শহীদ সোহ্‌রাওয়ার্দী নোয়াখালীতে হিন্দুদের উপর চলতে থাকা পাশবিক গণ হত্যা,ধর্ষণ,জোরপূর্বক ধর্মান্তকরনের কথা স্বীকার করেন।তিনি আরও বলেন এই দাঙ্গার সুত্রপাত কিভাবে সে ব্যপারে তার কোন ধারনা নেই।তিনি এই মর্মে বিবৃতি দেন যে,খাল-বিল সমূহের নাব্যতা কম থাকায়,ব্রিজ-সাকো গুলো ভেঙ্গে ফেলায় এবং রাস্তা গুলো আটকে রাখায় সেখানে সৈন্য পাঠানো ছিল দুরহ ব্যপার।তিনি বলেন সৈন্য পাঠানোর পরিবর্তে সেখানে ছাপানো প্রচারপত্র বিলি করা হয়েছে, রেডিওতে সতর্কবার্তা প্রেরণ করা হয়েছে।

১৮ অক্টোবর বাংলার গভর্নর ফেড্রিক ব্যুরোস, হোসেন শহীদ সোহ্‌রাওয়ার্দী এবং বাংলার পুলিশের মহাপরিদর্শক প্লেনে করে আকাশ পথে দাঙ্গা উপদ্রুত ফেনী জেলার কিছু অংশ ঘুরে দেখেন। এরপরে বাংলার প্রাদেশিক সরকার নোয়াখালী ও ত্রিপুরা জেলার করুন অবস্থা মূল্যায়নের জন্য একটি পরিদর্শক দল পাঠায়। এই পরিদর্শক দলে ছিলেন অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের সদ্য নিয়োগ পাওয়া ভারপ্রাপ্ত আইনমন্ত্রী যোগেন্দ্রনাথ মণ্ডল,বঙ্গীয় প্রাদেশিক সরকারের শ্রমমন্ত্রী শামসুদ্দিন আহমেদ,বঙ্গীয় প্রাদেশিক মুসলিম লীগের সাধারণ সম্পাদক আবুল হাশেম,ফজলুর রহমান,হামিদুল হক চৌধুরী,মোয়াজ্জেম হোসেন,এ. মানিক, বি. ওয়াহেদুজ্জামান।

১৯ অক্টোবর মহত্মা গান্ধীর পরামর্শে ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের সভাপতি জীবাত্মারাম ভগবানদাস কৃপালিনী,অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের শ্রম,খনি ও জ্বালানী মন্ত্রনালয়ের ভারপ্রাপ্ত মন্ত্রী শরৎচন্দ্র বসু,বঙ্গীয় প্রাদেশিক কংগ্রেসের সভাপতি সুরেন্দ্রমোহন ঘোষ,সুচেতা কৃপালিনী, মেজর জেনারেল এ.সি. চট্টোপাধ্যায়, কুমার দেবেন্দ্র লাল খাঁ এবং আনন্দবাজার পত্রিকার সম্পাদক আকাশ পথে চট্টগ্রামেযান। এসময় তারা কুমিল্লাতে সংক্ষিপ্ত যাত্রা বিরতি করেন যেখানে হাজার হাজার নির্যাতিত হিন্দু তাদের উপর পাশবিক নির্যাতনের বর্ণনা দেন।বাংলার গভর্নর ফেড্রিক ব্যুরোস পরিদর্শক দলকে বলেন,প্রাদেশিক মুখ্যমন্ত্রী হোসেন শহীদ সোহ্‌রাওয়ার্দীর নির্দেশে দাঙ্গা উপদ্রুত এলাকার শান্তি শৃঙ্খলা ধরে রাখার চেষ্টা করা হচ্ছে।তিনি হাজার হাজার হিন্দু মহিলাদের ঘৃণ্যভাবে ধর্ষিত ও নিগৃহীত হবার প্রসঙ্গে বলেন,হিন্দু মহিলারা প্রকৃতিগত ভাবেই মুসলিম মহিলাদের তুলানায় বেশি সুন্দর।

২১ অক্টোবরে ভারত এবং বার্মার (মিয়ানমার) আন্ডার সেক্রেটারি আর্থার হ্যান্ডারসন বাংলার প্রাদেশিক সরকার কর্তৃক প্রস্তুতকৃত নোয়াখালী দাঙ্গা সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদন হাউস অফ কমেন্সে পাঠ করেন।প্রতিবেদনে বলা হয় , হতাহতের সংখ্যা তিন অঙ্কের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে। শরৎ চন্দ্র বসু হাউস অফ কমেন্সে এই অদ্ভুদ মিথ্যাচারপূর্ণ প্রতিবেদনের তীব্র সমালোচনা করে প্রত্যাখ্যান করেন।তিনি বিবৃতি দেন,জমিদার সুরেন্দ্রনাথ বসুর বসত বাড়ি এবং অফিসে আক্রমণের একটি ঘটনাতেই ৪০০ এর উপর হিন্দুকে নির্মম ভাবে হত্যা করা হয়।

২৫ অক্টোবরে আনন্দ বাজার এবং হিন্দুস্থান স্ট্যানডার্ড এর ব্যবাস্থাপনা পরিচালক সুরেশ চন্দ্র মজুমদারের সভাপতিত্বে নতুন দিল্লীতেএকটি একটি সভা হয়। সেখানে একটি প্রস্তাব পাশ করা হয় যেখানে দাঙ্গা দমনে ব্যর্থ মুসলিম লীগ মন্ত্রীসভাকে অবিলম্বে অব্যহতি দিয়ে নোয়াখালীতে কেন্দ্রের হস্তক্ষেপ দাবী করা হয়েছিল। ২৬ অক্টোবরে পূর্বাঞ্চলীয় সামরিক বাহিনীর জিওসি লেফটেন্যান্ট জেনারেল এফ.আর.আর. বুচার একটি সংবাদ সম্মেলনে বলেন, ভয়াবহ দাঙ্গায় বিপর্যস্ত হিন্দুজনগোষ্ঠীর আত্মবিশ্বাস কবে নাগাদ ফিরে আসবে তা বলা অসম্ভব।

Hindu Exodus

No Hindus will be left in Bangladesh after 30 years, says expert

Eminent Bangladeshi economist Dr Abul Barkat said that no Hindus will be left in Bangladesh 30 years from now if the current rate of exodus continues as an average 632 people leaving the country each day.

“The rate of exodus over the past 49 years points to that direction” Barakat said in his book Political economy of reforming agriculture-land-water-bodies in Bangladesh published on November 19.

From 1964 to 2013, around 11.3 million Hindus left Bangladesh due to religious persecution and discrimination .It means on an average 632 Hindus left the country each day and 230,612 annually, Dhaka tribune quoted Barkat as saying.
He pointed out that the exodus mostly happened during the military government’s reign.

The book said that around 774 persons left the country during 2001-2012 while it was 705 before the liberation war.
Dhaka University professor Ajoy Roy said the government grabbed the property of Hindu minorities during the Pakistan regime describing them as enemy property and the same properties were taken by the government after independence as vested property.

These measures by government turned 60 percent of the Bangladeshi Hindus landless.

Retired Justice Kazi Ebadul Haque said the minorities and poor were deprived of their land rights. He suggested that the land management system should be reformed.